-= 焦点网谈新闻列表 =-
·网络暴力视频为何有恃无恐?
·书画一元起,是糟蹋艺术,还是弘扬文化?
·学校“清场” 不近人情?
·一名盗窃犯为何引来公众同情?
·企业主的2007:苦苦支撑VS忘情炒股
·一位无手教师与一座精神偶像的解读
·加息盘点:6次加息的“冷与热”
·深陷“高薪招聘”诱惑中的大学生们
·路标?消费标?交通指示牌上演“双面秀”
·宰客 逃税 夺命:“黑车”为何越打越多
·“最美小偷”:网络“最系列”的年终盘点
·18个部门联手,能否不让判决“打白条”?
·志愿服务:热情之外还需法律保障
·圣诞节何时会成“第二春节”?
·灭火难分真假,一纸批文“助燃”多少煤田?
·冬游西藏:你准备好了吗?
·一座频遭“黑手”的少女铜雕
·跆拳道VS中国武术,谁更“厉害”?
·当“拾金不昧”遭遇“拾金有酬”……
·该不该让百年老桥“增高”?
·一位人体写真摄影师的实话实说
·“南郭先生”现身校园 高校刮起“打假风”
·狮 虎 人民币,另类促销还有什么招?
·“吉祥号”拍卖,“拍”出了谁的吉祥?
·“打新股”盛行,“投资新宠”利弊谁知
·导游自述:那些“腹背受敌”的日子
·一位低保户的资格与一条瞎眼狗的命运
·公积金"蓄水池"渐空 限贷政策限了谁?
    书画一元起,是糟蹋艺术,还是弘扬文化?
    |作者: 高增双    |来源:新华网黑龙江频道    | 2007-12-29 |
 

一元起,是糟蹋艺术,还是弘扬文化?

就在这个行动让越来越多的普通市民以低廉的价格就能够买到书画作品的同时,也引来了社会各界对这一文化现象的关注,一些人对书画作品一元起提出了观点鲜明的反对意见,认为“书画作品一元起”岂不是把艺术品当成两个烧饼卖了?艺术品这么便宜合适吗?这种作法说到底,是对艺术极不尊重。

还有一些持不同意见的人认为,这很像日用品的“大促销”,常言道,一分钱一分货,便宜没好货,如此低廉的价格怎么能让市民接触到高雅、上乘的艺术品,这样做的后果对书画市场的培育发展没有任何好处,而且还会扰乱正常的书画市场秩序。还有人说,低端市场与高端市场就好比两条平行线无法交叉。高端艺术品市场的价格也永远高高在上,上万元,上百万元甚至上千万元。书画作品一元起,即使成功又能怎么样,即便有再多的市民参与,也只能在低水平徘徊,永远无法向高端市场发展。

不过,相当一部分专家学者、专业画家和市民对于这项工程大为支持。他们认为,对艺术是否尊重,不能仅仅从艺术品的价格上判断,艺术如果失去了群众基础,没有人去欣赏去关注,又何谈艺术和文化的传承和弘扬,这样的尊重又有何意义?艺术品的概念相当广泛,也具有不同的层次,需要有不同的类型来满足不同的需求。“一元起价”是从低端起步,做得好了,市场会不断扩张,质量也会随之提高,自然会细分成高、中、低端。

哈尔滨师范大学艺术学院副教授董晓畔认为,目前黑龙江省艺术品和老百姓之间缺乏联系的平台,一元起的活动从低端起步,符合普通公众的心理,能够吸引普通老百姓对艺术品的兴趣,进而逐步引导他们从喜爱到鉴赏甚至收藏。群众基础有了,书画市场才会建立得更快更好。因此,其意义不在义卖本身,而在于增进了艺术品和大众之间的联系,开拓了人们认识艺术品的渠道,让人们能重新思考艺术和生活的关系。

一些市民对于此项活动也极为关注,市民郭勇说,一直感觉艺术品都是些离自己很远的东西,一方面自己对艺术不太明白,一方面艺术品价格又高得厉害,身边的许多朋友都和自己的情况差不多。“艺术高高在上,我们觉得对其传承是不利的,失去了群众基础,再有艺术价值又能怎样?现在有了书画作品一元起,我们觉得艺术其实离我们挺近的,我们也可以比较轻松地拥有属于自己的艺术品。”


 


  新华网版权与免责声明:
  1、凡本网注明“来源:新华网”的所有作品,版权均属于新华社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:新华网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。2、凡本网注明“来源:XXX(非新华网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

电话:(0991)2358478   传真:(0991)2358478