从蒋方舟到张孟苏,怎样高招才满意?
假如一所国内知名大学如此录取张孟苏，还会赞同声一片吗？
在之前对于清华优录蒋方舟的网民调查中，有近三成的网友认为这对其他考生不公。而对于外国学校凭借综合素质预录张孟苏的反对声只有半成。对此，让人不禁想问，假如一所国内知名大学如此录取张孟苏，还会赞同声一片吗？
同样是武汉的文科考生，同样是被高校破格录取，为什么会产生明显不同的社会反应？假如张孟苏和蒋方舟调换一下位置，会引发什么样的反响？
参照清华优录蒋方舟事件，有人甚至在网上做了一个简单的假设：如果有一天清华大学的校长看到了一个叫张孟苏的女孩帮助他人，他是否会让她去面试？是否在看到张孟苏那么多的证书之后，当即决定录取她？如果假设成为现实，公众会怎么看呢？比照目前备受关注的蒋方舟被清华优录事件，这其实不难得出答案：公众只会是一片质疑之声，怀疑校长是否收受了贿赂；怀疑这样的录取方式是否伤害了教育公平。
有网友指出，造成如此差别的原因就在于，人们不会怀疑国外学校在招生中会存在“猫腻”，却有“说不清”的理由怀疑国内某些大学在所谓“自主招生”中会失去公正。人们质疑清华等高校优录考生的根本，是担心这个口子一旦打开，就可能成为腐败的“绿色通道”。
———— 相关报道 ————
素质教育年年高喊，一到高考层面就折戟沉沙，无非是高校资源高度垄断于公立学校，没有形成公私大学百花齐放、充分竞争的局面；公立学校的特殊属性决定了政府的高度干预、全民权益的高度诉求，形成了分数改革不改则死、一改怕乱的路径依赖，改革活力被严重压抑，民众对改革与否陷入情理矛盾。张孟苏与蒋方舟面对的是两种截然不同的教育管理模式，张孟苏被新加坡大学破格录取是好事，而蒋方舟拟被清华大学降格以求就成了影响高考整体公平的坏事，这恰恰体现出中国高教发展何去何从的焦虑。 【全文】
 |  |
