日前，武警总医院某科主任纪小龙接受采访表示，随着医院科学技术的发展，医疗设备的更新，医生更多地依赖设备检查，而不是更多地靠自己动脑筋分析，使得误诊率不但没下降，反而在上升。如果在一家医院诊断得了什么病，一定要征得第二家医院的核实，才能降低误诊率。（《中国青年报》4月25日）

自广东省卫生厅副厅长廖新波所撰博文《医生的诊断有三成是误诊？》被传媒“发掘”并广为传播以来，“误诊”这一学术问题，成了街谈巷议的热门话题。“如果在门诊看病，误诊率是50％”、“美国的误诊率是15％~40％之间”、“脑肿瘤的误诊率在70％左右，甚至高达100％”……医疗误诊率如此之高，又如此难以避免，莫非我们的生命与健康，今后只能取决于“抓阄”？

应该承认，无论是廖新波的“门诊看病误诊率是50％”，还是纪小龙的“有70％是对的，这个医学水平已经很高了”，其判断都有充分的依据。就客观实际而言，人体属于一个“灰箱”，现代医学对其既不是一清二楚，又非一无所知。医生在诊断治疗疾病时，效果和精确度永远只能是一个概率。就现实境遇而言，一个病人的误诊涉及医生、病人、疾病本身、医院设备条件和社会等诸多因素，导致误诊的原因十分复杂。单就病人配合而言，如果病人隐瞒病史或夸大病情，就会影响病史、体征和检查结果的真实性，干扰医生的思维和认识，导致误诊。

但是，对于这类问题的探讨和研究，应该也只能限制在专业层面，如果泛化和扩大到非专业层面，不仅不利于问题的解决或理性处置，还给公众和社会制造不必要的恐慌。几年前，国际上一些科学家曾发出“地球在2029年后可能面临毁灭危机”的警告，因为有一颗小行星，介时可能会撞上地球。这一预警，本来是从纯天体物理和科学层面提出的，但由于媒体的过分炒作和渲染，在公众和社会中形成了极大的恐慌。而随后的计算显示，这颗小行星实际只会从地球附近擦肩而过。

事实上，医疗误诊本是一个已在医学界探讨很久，足以让专业人士“见怪不怪”的问题。英国学者维农·科尔曼甚至还为此出一本名为《别让医生杀了你》的专著，专门探讨医疗误诊的问题。学术归学术，大多数人尚能处之泰然。为何面对误诊，我们如此忧心忡忡？我想，要不是别人比我们更不重视生命和健康，就是我们比别人受到了更多误导。（完）（责任编辑：周生斌）