因为批评沈阳人性殿堂科技有限公司提出的把《周易》文化列入义务教育内容的倡议“没人性”，首都经济贸易大学教授徐坤被告上法庭。北京市丰台区人民法院近日一审判决：徐坤此种言论侵害了沈阳人性殿堂科技有限公司名誉权，应通过媒体公开向原告赔礼道歉。

2007年10月28日，沈阳人性殿堂科技有限公司在其网站人性殿堂网上发布了“关于征集支持《周易》进入非物质文化遗产名录签名的公告”，提出将周易文化列入义务教育内容。首都经济贸易大学教授徐坤在接受中新网记者采访时，对人性殿堂公司将《周易》列入非物质文化遗产名录的倡议表示了支持。但同时指出，《周易》原本是一种巫术，如果把古代的巫术写入现代义务教育教材，不啻是一种历史的退步，是在误人子弟。设想要是将来一帮儿童被逼着朗诵天书一样的周易卦辞，那人性殿堂的这个倡议可真够没人性的。此后，各网站对徐坤的此番言论进行了转载。

原告认为，徐坤不负责任的公开言论，给公司造成了许多不良影响，在社会上造成了极其恶劣的后果。于是，一纸诉状将徐坤告上法庭。

北京市丰台区人民法院近日对这一名誉侵权案进行了公开审理，认为徐坤在谈到人性殿堂公司将《周易》写入现代义务教育教材的倡议时，评论其“没有人性”的言论已经超出了学术争论的范畴，侵害了人性殿堂公司的名誉权。

徐坤认为，《周易》是一种世界观，是一种“探索复杂性”的哲学智慧，按照教育规律，哲学层面的知识宜放在大学教授，因此《周易》进义务教育教材的倡议违背了教育规律。徐坤表示，自己所说的“没人性”是指人性殿堂不懂易经真谛，不懂儿童发生认识论脱口而出的情急之语。“一句‘没人性’就侵犯了名誉权，那今后谁还敢公开发表有想法的言论。”徐坤对这个判决结果觉得很冤枉。

中央党校政法教研部教授傅思明认为，徐坤发表此番言论并没有主观恶意，而是出于维护未成年人权益这一公众角度，不管是脱口而出还是无意表达，追究其名誉侵权责任并不妥当。他进一步指出，不能因为保护了名誉权而限制了言论自由，言论自由是受宪法保护的公民基本权利，国家发扬民主，言论自由更应该受到保护。傅思明认为，徐坤有必要继续上诉。（完）（责任编辑：周生斌）